Svobodný přístup k informacím — Vše o ČT — Česká televize

Ad 1): Jak již bylo uvedeno v přípise České televize ze dne 28. 4. 2023, kterým byly poskytovány informace k Vaší předchozí žádosti ze dne 13. 4. 2023, učinila rozhodnutí o znepřístupnění reportáže Bosna a Hercegovina: Pyramidy v iVysílání dramaturgyně pořadu Objektiv po dohodě se svou přímou nadřízenou. Dramaturgyní pořadu Objektiv je V. K. a její přímou nadřízenou je A. M. Pokud jde o vznesené dotazy „Jak mám potom chápat odpovědi P. B.? Uváděl mě snad P. B. v omyl?“, je třeba uvést že zákon o svobodném přístupu k informacím se na dotazy tohoto typu nevztahuje. Podle ustanovení § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory. V souladu s ustanovením § 3 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. se informací pro účely tohoto zákona rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu na listině, záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo audiovizuálního. Podle odborné literatury a ustálené judikatury (srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. září 2009, č. j. 6 As 18/2009-63, dostupný na www.nssoud.cz) se v případě dotazů na konkrétní pohnutky jedná o dotazy na vnitřní motivy, které vedou ke konkrétnímu konání či nekonání a které nejsou zaznamenány v žádné podobě a žádným způsobem, a proto se nejedná o informace ve smyslu ustanovení § 3 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. Povinný subjekt ani nemá zákonnou povinnost takovou informací disponovat.

Ad 2): Dramaturgyně pořadu Objektiv ve věci důvodů pro znepřístupnění reportáže poskytla toto vyjádření: „Díl, který jsme vysílali 5. 11. 2017, ve kterém se objevila reportáž o pyramidách v Bosně a Hercegovině, vzbudil vlnu negativních ohlasů z řad odborné veřejnosti, zejména archeologů. V reportáži se mimo jiné tvrdilo, že jsou pyramidy v Bosně a Hercegovině největší na světě. Místo je turistickou atrakcí a je to populární destinace, právě kvůli této „senzaci“, ale samozřejmě se jedná pouze o atrakci, nikoliv o převratný objev. Z reportáže, ani z úvodního studia ale nebylo, bohužel, dostatečně zřetelné, že jde o nadsázku, spíše naopak, informace vyzněly jako fakta. V pořadu mělo zřetelně zaznít, že jde pouze o turisticky zajímavé místo, nikoliv o senzační objev. Každému divákovi jsem tehdy osobně odepsala a situaci vysvětlila. Všem odborníkům, kteří mi psali a na chybu upozornili, jsem se omluvila s tím, že informace, bohužel, vyzněly velmi nešťastně. Na základě četných ohlasů jsme se tehdy rozhodli, že bude lepší reportáž nereprízovat, hlavně z výše uvedených důvodů.“

Ad 3): Důvody jsou totožné jako důvody sdělené výše ad 2).

Ad 5): V tomto bodě vychází žádost o informaci z předpokladu, že všichni zaměstnanci České televize musí být zpraveni o skutečnosti, že předmětná reportáž nemůže být reprízována ani zpřístupněna v iVysílání. Taková potřeba však dána není a z toho důvodu není reportáž k takovému účelu označena.